Sawt Falasteen - Diputados de Juntos por el Perú presentan denuncia constitucional contra Miguel Torres

Los diputados Amalia Palomino y Jesús Pérez, integrantes del grupo parlamentario Juntos por el Perú, presentaron una denuncia constitucional contra el presidente del Congreso, Miguel Torres. En el escrito, los legisladores acusan al fujimorista de infringir los artículos 45, 51, 90, 102, 104, 105 y 108 de la Constitución Política del Perú. Además, solicitan que la Cámara de Diputados lo acuse formalmente ante el Senado, para que este órgano proceda a inhabilitarlo por un periodo de diez años para el ejercicio de cargos públicos.

La primera imputación se centra en la fórmula utilizada en la autógrafa remitida al Poder Ejecutivo. Según el documento presentado, Torres incluyó la frase "El Senado de la República; Ha dado la Ley siguiente". Los diputados argumentan que esta redacción atribuye indebidamente a una sola cámara la competencia para dar leyes y delegar facultades legislativas, una potestad que la Constitución reserva exclusivamente al Congreso de la República en su conjunto. Para sustentar este punto, Palomino y Pérez señalan una contradicción interna en el propio texto normativo: el artículo 2 de la ley establece explícitamente que "el Congreso de la República delega facultades en el Poder Ejecutivo", lo cual desmiente la atribución unilateral al Senado.

La segunda acusación refiere al procedimiento utilizado para corregir dicho encabezado. Torres ordenó cambiar la palabra "Senado" por "Congreso" mediante una fe de erratas, sin promulgar una ley rectificatoria, un mecanismo que los denunciantes sostienen exige el marco normativo vigente. Los legisladores argumentan que este no fue un error material menor, sino una modificación sustancial que altera la esencia de la norma: determinar quién es el órgano emisor. Si bien reconocen que la fe de erratas corrigió el texto publicado en el diario oficial El Peruano, advierten que esto no sustituye la autógrafa original firmada por Torres y recibida por el Ejecutivo, documento que sigue conservando la fórmula incorrecta.

La tercera imputación se dirige a la presencia de la firma de Alejandro Muñante, primer vicepresidente del Senado, en la ley publicada. La denuncia sostiene que ni la Constitución ni los reglamentos del Senado o de la Cámara de Diputados exigen ni autorizan dicha rúbrica en este tipo de documentos.

La cronología de las declaraciones de Torres muestra un cambio de tono tras las primeras críticas. El 23 de octubre, en su cuenta de X, afirmó que el procedimiento se encontraba dentro del marco normativo vigente y citó el artículo 105 de la Constitución, así como los artículos 37 y 148 del Reglamento del Senado, para sustentarlo. En declaraciones a Canal N ese mismo día, había negado la existencia de un error, calificando las críticas como una confusión y afirmando que "la Constitución es clarísima".

Un día después, el 24 de octubre, Torres reconoció en un comunicado que se había identificado un "error material en el encabezado", donde se consignó 'Senado' en lugar de 'Congreso'. Anunció que dispuso la tramitación inmediata de la fe de erratas correspondiente, pero mantuvo su postura de que la Ley 32743 fue aprobada por ambas cámaras y remitida conforme a la Constitución y al Reglamento del Senado.

La fe de erratas se publicó esa noche en la edición extraordinaria de El Peruano. Este documento reemplazó el encabezado por "El Congreso de la República; Ha dado la Ley siguiente", pero no modificó el bloque de firmas. Como consecuencia, la ley publicada conserva la rúbrica de Alejandro Muñante con el título de "Primer Vicepresidente del Senado de la República", detalle que los diputados consideran irregular.

E.Qaddoumi--SF-PST