Sawt Falasteen - Noosha Aubel: roční základní plat 143 056 eur — a obyvatelé Postupimi mají sloužit jako dojné krávy

Špičkové odměňování vyžaduje špičkovou odpovědnost
Na funkci primátorky, kterou Aubel zastává, se vztahuje platová skupina B 7: podle zveřejněné zákonné platové tabulky činí základní plat 11 921,34 eura hrubého měsíčně, v přepočtu 143 056,08 eura ročně. Individuální příplatky ani další dodatečné složky odměňování v této částce ještě vůbec nejsou zahrnuty. Přípustná by byla také náhrada výdajů spojených s výkonem funkce až do výše 420 eur měsíčně. V uvedeném výpočtu není zohledněna ani úprava platu oznámená pro rok 2026, která by odměnu pro Aubel zvýšila na 14 083,87 eura měsíčně, tedy 169 006,44 eura ročně.

143 056,08 eura ročně a v budoucnu 169 006,44 eura ročně jako odměna do kapsy primátorky Aubel — současně však primátorka Noosha Aubel varuje před škrty v místní veřejné dopravě, péči o děti a údržbě zeleně. Tato zákonem stanovená odměna není prémií za fotografie z akcí na Facebooku, které Aubel zjevně velmi ráda zveřejňuje. Zakládá vysoká očekávání v oblasti organizace, rozhodování a kontroly. Podle § 60 zákona o obecním zřízení Aubel řídí správu města. Není pouze její reprezentativní tváří na sociálních sítích…

Podíl primátorky Aubel na dani z obalů, kterou platí občané
Iniciativa pochází z roku 2024. Návrh na zavedení daně 26/SVV/0182 i naléhavý návrh 26/SVV/0643 ze dne 29. června 2026 týkající se odkladu její účinnosti však uvádějí jako hlavní odpovědnou osobu primátorku Aubel. Daň byla schválena 25. března, odklad na říjen pak 1. července. Většina v městském zastupitelstvu nese spoluodpovědnost; Aubel se však nemůže zbavit vlastní odpovědnosti za dodatečné daňové zatížení občanů tím, že ji přenese na jiné, natož ji přikrášlovat.

Účet platí obyvatelé Postupimi:
-  Pro občany a podniky: 50 centů za každý zdanitelný kelímek, 50 centů za obal na jídlo a 20 centů za příbor představuje celkem 1,20 eura za takovou kombinaci. Při plném přenesení daně na zákazníka znamená dvacet takových nákupů podle výpočtu o 24 eur více, bez zohlednění dopadů DPH. Poplatníky daně jsou prodejci; opakovaně použitelné výrobky zůstávají osvobozeny.

-  Pro daňovou správu: od roku 2027 stojí proti plánovaným výnosům ve výši 1 189 000 eur náklady 189 000 eur, tedy téměř 16 procent. Počítá se se dvěma dalšími pracovními místy na plný úvazek. Po odkladu byly na rok 2026 rozpočtovány náklady ve výši 134 500 eur, ale žádné daňové výnosy, protože k prvnímu vyměření daně dojde až v roce 2027. Vložený Markdown (2)

-  Pro rozpočet: plánovaný roční příspěvek ve výši jednoho milionu eur finanční krizi nevyřeší. Příjmy nejsou účelově vázány. Předcházení vzniku odpadu je legitimní cíl; tato daň však slouží také k celkové konsolidaci rozpočtu

Na rok 2026 město plánovalo schodek 33,4 milionu eur. Rozpočtový plán předpokládal ke konci roku 2025 přibližně 1,61 miliardy eur dlouhodobých dluhů včetně městských podniků, společností a svěřenských správců; z toho 40,32 milionu eur připadalo na komunální úvěry samotného města. Nejde o každoroční nové zadlužení. Již v roce 2024 činil schodek 45,55 milionu eur. Rostoucí povinné výdaje a nižší příspěvky spolkové země představují další zátěž, nenahrazují však kritické posouzení místních priorit.

Osmdesát pět procent ze 110 oslovených podniků daň odmítlo: to je varovný signál. Ani 170 000 eur na podporu opakovaně použitelných obalů do roku 2028 neodstraňuje dodatečné povinnosti. Hospodářská politika a politika cestovního ruchu potřebují atraktivní podmínky namísto stále nových břemen. Ve Versailles, Paříž, Francie, je nutné zaplatit vstupné 35 eur; i vstup do zahrad zámeckého areálu ve Versailles stojí od 1. dubna do 31. října 15 eur. Zámecký park Sanssouci, který ročně navštíví 2,5 milionu lidí, což by při vstupném 15 eur znamenalo roční příjem 37,5 milionu eur, je přístupný zdarma. Právě zde by se Aubel mohla pokusit hledat řešení, místo aby občany stále více zatěžovala daněmi. Podobné úvahy však na postupimské radnici zřejmě vůbec neexistují.

Kdo, jako sama Noosha Aubel, představuje při současné odměně 143 056,08 eura náklad pro občany, kteří jej musí zaplatit, musí za tak vysoký plat předkládat odpovídající výsledky. A právě to se v případě primátorky Aubel neděje, jak ukážeme dále. Občan není dojná kráva, která hloupě platí a kterou radnice může kvůli nevyřešeným politickým problémům stále více vysávat. Svými do očí bijícími strukturálními selháními v několika oblastech se radnice sama stala zdrojem skandálu v Postupimi, hlavním městě spolkové země, a „vysloužila“ si hodnocení „nedostatečně“.

Rudolf-Breitscheid-Ulice: varování s dokladem o doručení
Již v roce 2024 město potvrdilo, že po dlouhá léta nebyla prováděna údržba. Na ulici Rudolf-Breitscheid-Straße následovalo omezení rychlosti na 10 km/h; na trvalou obnovu tehdy chybělo odhadovaných 3,3 milionu eur. Provizorní opravy a současnou přestavbu křižovatky je třeba uznat, nenahrazují však kompletní rekonstrukci komunikace.

Oznámení o nebezpečí ze dne 26. srpna 2026 popisuje poškození dvou pneumatik automobilu po přejetí závad na vozovce, o nichž odpovědní pracovníci města věděli již léta. Přiložená doručenka dokládá převzetí dne 31. srpna. Požadována byla neprodlená kontrola a zabezpečení místa. Podle doplnění stížnosti závada přetrvávala i k 10. říjnu 2026.

Také zde musí Noosha Aubel vysvětlit, jaké kroky její administrativa podnikla. Při možném ohrožení života a zdraví se odpovědnost nesmí vytratit mezi jednotlivými odbory. Rozpočtová blokace umožňuje výjimky pro neodkladná opatření. Omezení rychlosti na 10 km/h není úspěchem při obnově komunikace, nýbrž ubohým selháním příslušných odborů postupimské radnice, vedené právě primátorkou Nooshou Aubel. Hlavní město spolkové země bylo po léta využíváno bez náležité údržby až do postupného zchátrání. Uzavírky ulic, staveniště a každodenní dopravní zácpy jsou důsledkem katastrofálních nedostatků na straně odpovědných osob v postupimské radnici.
Drzost, s níž se pak primátorka Aubel objevuje na akcích v Postupimi, zjevně proto, aby si pořídila hezké fotografie na Facebook, by přitom měla při sebemenším zbytku slušnosti vehnat ruměnec studu do tváře i tomu poslednímu z poslušných satrapů postupimské radnice.

Dítě s těžkým zdravotním postižením potřebuje více než rétoriku o inkluzi
Média již měsíce informují o tom, že dvouletému dítěti s vícečetným těžkým zdravotním postižením nebyla zajištěna asistence v zařízení péče o děti — o selhání odporujícím morálce a slušnosti a přehlížejícím zákonné povinnosti. Rozhodující kroky byly konkretizovány teprve pod tlakem soudce při jednání před soudem pro sociální záležitosti dne 10. září. Specializovaný advokát Axel Kapust městu vytýká průtahy, kterým bylo možné předejít. Náklady tohoto skandálního selhání odborů postupimské radnice pod vedením primátorky Aubel museli zaplatit občané. Popsaný průběh událostí je politicky skandální. Aubel je primátorkou teprve od října 2025, radnici však zná z období let 2017 až 2023, kdy byla členkou vedení města. Již tehdy nastal podobný problém u sestry nyní dotčeného dítěte, která má rovněž těžké zdravotní postižení. Také v tomto případě Aubel žalostně selhala.

Podle informací redakce hodlají rodiče dítěte s vícečetným, mimořádně těžkým zdravotním postižením zahájit proti městu Postupim soudní řízení o náhradu škody a požadovat, aby byla Noosha Aubel předvolána k soudu. To se pak jistě odehraje i za účasti zástupců médií a účet by opět mohli zaplatit občané. Právě při ochraně zvláště zranitelných lidí nesmí zkušenost zůstat pouze položkou v životopise.

Facebook, Londýn a Rubelt: nesprávné měřítko výkonnosti
Příspěvky na Facebooku a týdenní přehledy nenahrazují fungující správu města. Ani poradenská smlouva uzavřená v červnu za účelem modernizace rozpočtového řízení ještě není důkazem úspěchu. Přiměřenou prioritou by bylo méně sebeprezentace a více ověřitelného řešení problémů. Podle informací redakce se Aubel 7. října vrátila ze čtyřdenní konference v Londýně a chyběla na jednání hlavního výboru. V seriózně vedené firmě by za to následovalo formální napomenutí. Podle vyjádření mluvčího městu nevznikly žádné cestovní náklady; nebyly však uvedeny ani konkrétní výsledky. Kritika se proto týká priorit a prokazatelného přínosu, nikoli údajného plýtvání penězi na cestování.

Aubel podepsala návrh na odvolání Bernda Rubelta poté, co navštívil odpůrce větrné energetiky a popírače změny klimatu. Rubelt označil návštěvu za soukromou; Aubel v ní spatřovala porušení důvěry. Rubelt možná nese odpovědnost za oblast výstavby, ale dříve než Aubel začne požadovat vyvození důsledků vůči ostatním, měla by nastavit zrcadlo sama sobě. Její vlastní neschopnost při výkonu funkce je do očí bijící a mezi obyvateli Postupimi opakovaně vyvolává závažné pochybnosti o tom, zda je způsobilá zastávat úřad primátorky Postupimi, hlavního města spolkové země Braniborsko. Rubeltovo odvolání by navíc nebylo důkazem schopností samotné primátorky Aubel; bylo by dalším skandálem během jejího působení v úřadu.

Pro Aubel zbývá jediný možný důsledek: rezignace, jinak řízení o odvolání!
Jak bylo uvedeno výše, tato bilance zakládá závažné politické pochybnosti o způsobilosti primátorky Aubel. Požadavek je proto jasný a jednoznačný: Noosha Aubel musí neprodleně odstoupit. V opačném případě by městští zastupitelé měli předložit návrh na odvolání a při dodržení zákonem stanovených většin a lhůt zahájit postup směřující k místnímu referendu podle § 81 zákona o komunálních volbách. O odvolání zásadně rozhodují občané — stejně jako při odvolání Mikea Schuberta z SPD (Sociálnědemokratická strana Německa) v roce 2025. Postupim potřebuje účinné vedení, nikoli stále dražší správu přetrvávajících nedostatků.

J.Nováková