Sawt Falasteen - Misterioso desaparecimento de dois príncipes na Torre de Londres ressurge após cinco séculos

Quase 200 anos depois de seu desaparecimento, dois pequenos esqueletos foram descobertos em uma caixa de madeira na famosa fortaleza, e foram enterrados na Abadia de Westminster.

Estes restos foram então atribuídos, sem que pudesse ser confirmado, aos filhos do rei Eduardo IV da Inglaterra, que eram Eduardo, de 12 anos, herdeiro do trono, e Ricardo, de 9, que teriam sido assassinados por ordem de seu tio e irmão de Eduardo IV, Ricardo.

William Shakespeare imortalizou este último em sua obra "Ricardo III", descrevendo-o como um corcunda astuto que se livrou de seus sobrinhos para conquistar o trono.

Mas a autora britânica Philippa Langley, que contribuiu para a descoberta do corpo de Ricardo III em um estacionamento de Leicester, no centro da Inglaterra, em 2012, apresenta a teoria de que os príncipes teriam sobrevivido.

Langley está convencida de que a hipótese de que Ricardo mandou assassiná-los é uma versão da história "escrita pelos vencedores".

Um artigo publicado em 2015 devido ao enterro de Ricardo III na catedral de Leicester, que questionava o fato de honrar um "assassinato de crianças", aumentou seu desejo de se aprofundar mais.

"Sempre tive a sensação de que esta história aconteceu sob o reinado dos Tudor", explica à AFP.

Em sua opinião, essa versão foi repetida "muitas vezes" até se tornar "uma verdade aceita como um fato".

- "Rede de espiões" -

Ricardo III reinou desde 1483 até sua morte violenta na batalha de Bosworth, perto de Leicester, em 1485, aos 32 anos.

Esta batalha marcou o último grande confronto da Guerra das Duas Rosas, que opunha dois ramos da casa de Plantagenet, e mudou radicalmente o curso da história inglesa.

A dinastia Tudor, liderada por Enrique VII, assumiu o trono às custas da casa de York de Ricardo III.

Para Philippa Langley, Enrique VII, "muito inteligente, mas desconfiado e paranoico", é a origem da teoria que transformou Ricardo em assassino dos príncipes.

"Ele tinha uma vasta rede de espiões e podia controlar a narrativa", diz Langley.

Philippa Langley decidiu retomar o caso dos Príncipes da Torre de Londres adotando uma abordagem digna das investigações criminais modernas.

Solicitou conselhos metodológicos a especialistas em investigação, incluindo policiais e advogados.

"Me disseram: 'Se você não tem corpos formalmente identificados, trata-se de um caso de desaparecimento. E você deve tratar a investigação como tal", relata Langley.

Quando pediu ajuda a voluntários para explorar os arquivos, foi inundada de respostas de cidadãos comuns e historiadores.

- Rebelião -

Este trabalho coletivo deu origem ao "Projeto dos príncipes desaparecidos", de dez anos que, afirma ela, trouxe à tona "numerosas provas" da sobrevivência dos príncipes.

Para Langley, corresponde aos detratores de Ricardo III demonstrar que os dois jovenes príncipes morreram na Torre de Londres.

"Não se pode seguir afirmando que Ricardo III os assassinou", sustenta, apoiando sua convicção em documentos que fazem referência a um apoio a uma rebelião em 1487 liderada por um "filho de Eduardo IV".

Esta rebelião está historicamente associada a Lambert Simnel, um pretendente ao trono que foi coroado em Dublin após a morte de Ricardo III.

No entanto, segundo novas fontes descobertas pela equipe de Langley, Lambert Simnel era qualificado como "filho do rei Eduardo". Para a autora, se trataria do príncipe Eduardo, filho mais velho de Eduardo IV.

Mas suas conclusões geram divisão.

Michael Dobson, diretor do Instituto Shakespeare na Universidade de Birmingham, se mostra cético.

"É pouco provável que Ricardo corresse o risco de deixar esses príncipes vivos. A ideia de que desapareceram por acidente enquanto estavam detidos por sua ordem na Torre me parece muito pouco plausível", afirma.

Quase 550 anos depois da morte dos príncipes, o mistério segue sem solução.

A.AlHaj--SF-PST