Sawt Falasteen - Filho de Chapo Guzmán validará sua confissão de culpa por tráfico de drogas nos EUA

Conhecido como "El Ratón", Guzmán assinou de próprio punho um documento em 30 de junho no qual expressou seu "desejo de se declarar culpado", o que evitará que ele tenha que ir a julgamento.

Após meses de negociações com a Promotoria, espera-se que essa confissão seja formalizada em uma audiência nesta sexta-feira em um tribunal de Chicago.

Guzmán, de 35 anos, é acusado de conspirar em uma atividade criminosa em andamento, importando e distribuindo fentanil, lavagem de dinheiro e armas de fogo.

Sua culpa, sem dúvida, resultará em uma pena menor do que a prisão perpétua que seu pai cumpre nos Estados Unidos, após ser condenado em um julgamento de grande repercussão em 2018.

Extraditado para os Estados Unidos em 2023, logo após sua prisão no México, o "Chapito" poderá oferecer às autoridades americanas "informações valiosas" sobre o cartel e seus protetores, disse à AFP Mike Vigil, ex-chefe de operações da DEA.

Em particular, ele poderá depor sobre onde o cartel de Sinaloa obtém os precursores químicos para a produção de metanfetaminas e fentanil — um poderoso opioide associado a dezenas de milhares de mortes todo ano nos Estados Unidos — assim como sobre os empresários que colaboram com ele e os políticos que lhe fornecem proteção.

Ele também poderá ser testemunha nos julgamentos de outros traficantes de drogas que serão julgados, como o cofundador do cartel de Sinaloa com seu pai, Ismael "Mayo" Zambada, semelhante ao que seu filho, Jesús Vicente Zambada, conhecido como "El Vicentillo", fez contra El Chapo.

Em maio, as autoridades americanas permitiram a entrada de 17 parentes de Ovidio Guzmán no país como parte do acordo, lembra Vigil.

Ovidio Guzmán tornou-se conhecido no México em 17 de outubro de 2019, quando as autoridades o detiveram e posteriormente o libertaram por ordem do presidente Andrés Manuel López Obrador, em meio a uma revolta criminosa conhecida como "Culiacanazo".

O presidente de esquerda defendeu a decisão duramente criticada, argumentando que ela evitou um banho de sangue, quando contingentes militares foram praticamente cercados por pistoleiros com armas de grande calibre.

X.AbuJaber--SF-PST