Sawt Falasteen - Julgamento de 'Diddy' Combs, um 'prato cheio' para os influenciadores digitais

O rapper é julgado desde maio sob a acusação de agressão sexual e de liderar uma rede de prostituição.

Assim como o restante da imprensa, os criadores de conteúdo em redes como TikTok, Instagram ou YouTube só podem entrar na sala de audiências com um caderno e uma caneta. Câmeras, telefones, gravadores e computadores são proibidos no prédio.

As únicas imagens são aquelas desenhadas por retratistas usando carvão e giz.

Tanto a imprensa como os influenciadores entram e saem do tribunal para relatar os acontecimentos das audiências, sempre entregando e pegando seus dispositivos eletrônicos nos pontos de verificação de segurança.

"Consigo explorar os pequenos aspectos do caso que as pessoas ignoram porque o mainstream precisa se concentrar na agenda principal do dia", disse à AFP Emilie Hagen, que está no Instagram, TikTok e Substack.

Alguns de seus milhares de seguidores fizeram doações, permitindo que ela contratasse uma assistente.

Nenhum jornalista ou influenciador conseguiu tirar fotos de Combs, que entra e sai do tribunal por uma entrada privativa.

A corte também é frequentada regularmente por membros da família do magnata e testemunhas como Kid Cudi, rapper que testemunhou que o entorno de Combs incendiou seu carro, e a ex-parceira de "Diddy", a cantora e modelo Casandra "Cassie" Ventura, a principal testemunha.

A presença de Kanye West, que chegou na semana passada para apoiar seu amigo, foi um destaque para as dezenas de câmeras que aguardavam em frente ao tribunal.

O julgamento midiático fez com que a jovem conhecida como "KealoHalika" no TikTok ganhasse 10.500 novos seguidores em apenas dois dias, chegando a 40.500.

"Tem sido uma loucura. Foram muitas movimentações. Definitivamente mudou minha vida", disse ela à AFP.

Donat Ricketts, um artista de 32 anos de Los Angeles, esteve presente em outras audiências midiáticas, como a de Tory Lanez ou A$AP Rocky, parceiro de Rihanna, na Califórnia.

Ele conta à AFP que ganha entre US$ 8.000 e US$ 10.000 por mês graças à receita publicitária do YouTube (21.000 inscritos) e às doações dos fãs.

"É a primeira vez que viajo para outro estado para cobrir um caso", diz o criador de conteúdo.

Ao contrário de Hagen, Ricketts não estudou jornalismo, mas argumenta que este caso é um "ponto de virada em que a grande mídia sabe que os 'jornalistas independentes' são uma força a ser levada em conta".

- Uma "boa história" -

Segundo um estudo do Pew Research Center de 2024, um em cada cinco americanos se informa através de influenciadores digitais; no caso daqueles com menos de 30 anos, este número chega a 37%.

Reece Peck, professor de comunicação política e jornalismo da Universidade da Cidade de Nova York, chama a concorrência entre os criadores de conteúdo de "darwiniana".

"Eles têm muito medo de perder sua clientela ou seu público. E com essa lógica, de que é preciso criar conteúdo constantemente, o ciclo de notícias é uma fonte muito atraente de material", diz Peck à AFP.

Além disso, o julgamento de Combs reúne todos os elementos de uma boa história: "Sexo, violência e celebridade", afirma.

Dezenas de meios de comunicação tradicionais estão cobrindo e analisando o julgamento. Para garantir um lugar na sala do tribunal onde as sessões podem ser acompanhadas em circuito fechado de televisão, muitos veículos contratam pessoas para ficar na fila a noite toda.

Mas, apesar da ampla cobertura da mídia tradicional e dos influenciadores, alguns preferem ver ao vivo, como a professora Val Solit, que está de férias em Nova York.

"Gosto de crimes e dramas", disse a docente à AFP. Ela compara o julgamento de "Diddy" com o julgamento de O.J. Simpson, que teve grande repercussão na mídia, na década de 1990.

"Foi fascinante vir e assisti-lo. É história em construção", conclui.

W.Mansour--SF-PST