Sawt Falasteen - Viols de Mazan: l'accusé dans le déni malgré des vidéos accablantes

L'audience s'est ouverte par la diffusion de 14 vidéos de quelques secondes chacune tournées par Dominique Pelicot ce fameux 28 juin 2019 où l'accusé s'est rendu à leur dominicile de Mazan.

Avant leur projection, le président de la cour, Christian Pasta, a soigneusement pris soin d'inviter les personnes sensibles à sortir, prévenant: "Les images que vous allez voir sont très avilissantes pour la gente féminine".

On y voit l'accusé réaliser plusieurs actes sexuels sur une Gisèle Pelicot en sous-vêtements, portant des sandales et parfois un bandeau sur les yeux totalement inerte et ronflant parfois fortement. Husamettin Dogan et Dominique Pelicot chuchotent pour éviter de la réveiller. A aucun moment, la victime ne manifeste la moindre activité.

Sur l'une d'elle, Dominique Pelicot bascule en arrière la tête de son ex-épouse afin de faciliter une fellation forcée d'Husamettin Dogan. Sur une autre, l'accusé, bien reconnaissable de face, fait un geste à M. Pelicot pour lui demander de décaler la jambe de la victime afin de faciliter sa pénétration.

Le président le passe alors sous un feu de questions obligatoirement crues mais sensibles à la fois: "Cette femme ne s’est jamais réveillée... Est-ce que les femmes réagissent comme ça ?" et encore "est-ce qu'elle fait comme ça, une femme qui a du plaisir ?"

"Non monsieur le président", répond l'ex-ouvrier de 44 ans, admettant avoir eu honte en partant.

Mais pour autant, il maintient fermement: "J'ai fait un acte sexuel, j'ai jamais violé personne", "c'est lui le manipulateur, c’est pas moi. C'est lui qui m'a attiré là-bas". Disant avoir été "sous l'emprise" de Dominique Pelicot, il explique être resté car il se sentait menacé.

- La parole à Gisèle Pelicot -

Dans ses réponses ponctuées de "je ne sais pas", il finit même par lancer: "Je suis victime. Cette dame-là, elle est plus victime que moi".

"Vous comprenez le sens du mot déni? Ne pas réussir à admettre une réalité, vous ne pouvez pas admettre que vous avez violé?", l'interroge Stéphane Babonneau, l'un des avocats de Gisèle Pelicot. "Non", admet-il.

Les avocats de l'accusé, qui avait été condamné à neuf ans de prison en première instance, ont ensuite tenté d'appuyer sur le point central de leur défense, l'intentionnalité: "Vous aviez conscience de commettre un viol?". "S'il avait dit: +Viens, je vais te filmer, on va la violer+, je serais jamais allé là-bas".

Que penseront les neuf citoyens tirés au sort et les trois magistrats professionnels de toutes ces déclarations? D'autant que juste après, Gisèle Pelicot, devenue un symbole de la lutte contre les violences sexuelles, s'exprimera.

"Elle aurait vraiment préféré rester là où elle est et se concentrer sur sa nouvelle vie et sur son avenir. Mais elle doit en passer par là", comme l'explique à l'AFP un de ses avocats, Antoine Camus.

Alors qu'elle avait fait face pendant près de quatre mois l'an dernier aux fréquentes dénégations des dizaines d'accusés réfutant avoir eu "l'intention" de la violer après que son ex-époux Dominique Pelicot l'eut préalablement sédatée, elle ne devrait pas minimiser l'importance de cet ultime dossier.

"Il n'y a pas de petit viol. Celui de monsieur Dogan, ce dernier appelant, n'est pas moins grave que celui de tous les autres" devrait-elle rappeler, selon son avocat.

Mme Pelicot, qui est accueillie à chacune de ses arrivées et sorties du tribunal de Nîmes par les applaudissements du public, ne s'est pas encore exprimée depuis l'ouverture du procès.

Ensuite, devraient débuter dans l'après-midi, les plaidoiries de ses avocats suivies du réquisitoire de l'avocat général. En première instance, 12 ans de prison ont été requis contre l'accusé qui, poursuivi pour "viols aggravés", risque un maximum de 20 ans de réclusion.

Les plaidoiries des avocats de M. Dogan pourraient avoir lieu en fin de journée ou plus probablement être décalées à jeudi, jour désormais attendu pour le verdict.

P.Tamimi--SF-PST